Bolet Satan et Compagnie...


 
AccueilAccueil  PortailPortail  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 ni nico ni royal... ne votons pas...

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
.



Nombre de messages : 1102
Localisation : Ici et là
Date d'inscription : 06/09/2005

MessageSujet: ni nico ni royal... ne votons pas...   Mer 28 Mar - 23:53

POURQUOI NOUS, FEMINISTES,N'APPELONS PAS À VOTER ROYAL
.ni Pour qui que ce soit d'autre.

La médiatisation de la candidature de Royal à la présidence de la République révèle
un fait que certain-e-s peuvent oublier : le sexisme est présent dans les médias,
dans le milieu politique et dans la société en général. Déjà, l'opposition « Sarko
» et « Ségo » (et non « Nico » et « Royal » par exemple.) dénote du paternalisme
ordinaire que les médias (et les hommes en général) réservent aux femmes, en les
appelant volontiers par leur seul prénom. De nombreuses attaques contre Royal
mettent en cause ses capacités présidentielles en tant que femme. Les médias
préfèrent rabâcher les erreurs qu'elle commet et passer sous silence celles de ses
homologues hommes. Pour tenter de décrédibiliser les femmes, il est classique de
les faire passer pour des cruches (ou sinon pour des salopes).

Le genre féminin de Royal est mis en avant par ses détracteurs, mais il est aussi
brandi comme un label « qualité » par ses partisans. Les arguments selon lesquelles
une femme apporte du neuf, mène une politique plus « humaine », fait preuve
d'attention et d'empathie. véhiculent une vision essentialiste des genres. Déjà, il
n'y a rien de « naturel » ou de biologique dans les différences psychologiques
entre femmes et hommes. Et puis, les politiciennes ont intégré la même culture
machiste que les politiciens : elles défendent avant tout les
intérêts du pouvoir. Les patrons sont-ils devenus plus doux et compréhensifs depuis
qu'ils sont représentés par une femme (Laurence Parisot au MEDEF) ? L'armée
est-elle plus aimable et plus pacifiste depuis qu'une femme (Michèle Alliot-Marie)
est ministre de la Défense ? L'élection d'une présidente de la République pourrait
surtout apporter l'illusion que « ça y est, l'égalité est acquise, on peut arrêter
les luttes. »

Ceux et celles qui penseraient qu'élire une femme est une démarche féministe
devraient examiner d'un peu plus près la politique de Royal. Ses positions sont en
fait plus proches de la droite conservatrice que du féminisme. Elle glorifie la
maternité : « Si l'égalité n'est pas encore acquise, les valeurs féminines n'ont
plus honte de s'affirmer. Le désir d'enfant a remplacé l'IVG et la morale du libre
choix supplante l'égalitarisme obsessionnel. » (Le Monde, 10 mars 1990).
Lorsqu'elle était au ministère de la Famille et de l'Enfance (1998-2001), elle a
appliqué une politique aux relents puritains, en censurant notamment une campagne
de prévention contre le Sida pour les ados. Encore aujourd'hui, Royal défend des
ideés homophobes: « la famille, c'est un père et une mère » affirmait-elle au
Parisien (23 février 2006). La poignée de mesures destinées aux femmes dans son
programme actuel ressemble bien à de l'opportunisme : le soutien d'un service
public de la petite enfance (pour garder notre deuxième place dans le peloton
européen des pays à forte natalité ?), une loi cadre contre les violences (c'est
consensuel.), la gratuité de la contraception jusqu'à 25 ans (et après, sommes-nous
obligées de tomber enceinte ? Peut-être croit-elle que l'on devient moins précaire
avec le
temps.).

Le marketing du « produit » Royal joue à fond la carte de la séduction féminine. Si
la candidate est « belle-et-mince», elle le doit sans doute à sa coach, la
directrice générale du groupe publicitaire Ogilvy & Matters, dont la campagne pour
Dove en 2005 est restée dans les mémoires féministes : celle-ci avait reçu le prix
du
décervelage remis par le Collectif contre le Publisexisme et par les Publicidaires.
Mais la campagne de Royal s'appuie aussi en grande partie sur son image de mère. «
Ce sont les femmes qui transmettent la parole, l'éducation, les valeurs, la qualité
de la nourriture. Dès lors qu'on les fragilise, qu'on les humilie, qu'on les
violente, qu'on les écarte, qu'on les voile, alors elles ne peuvent plus accomplir
dignement leur métier de femme et leur métier de mère » a-t-elle déclaré à
l'émission Ripostes, sur France 5, en décembre 2006.

C'est donc en tant que mère ayant élevé quatre enfants, qu'elle revendique des
compétences pour diriger la nation. Etre présidente, c'est s'occuper de la
population comme une maman s'occupe de ses rejetons... Maman Royal est le pendant
féminin de Papa Sarkozy, figure du père viril et implacable. Tous deux misent sur
la séduction, l'une par le sourire perpétuel, l'autre par une attitude de cow-boy.
Tous deux mettent en avant la confiance (Royal place en tête de ses propositions «
la confiance retrouvée ») en même temps qu'un ferme autoritarisme. Une main de fer
dans un gant plus ou moins rêche... Nous nous retrouvons dans la position de
l'enfant devant choisir entre papa et maman, et qui est obligé d'obéir. Comme
l'enfant a intériorisé l'idée selon laquelle il n'est rien sans ses parents, nous
pensons n'être rien sans nos dirigeant-e-s. Avons-nous
besoin d'une maman protectrice, « toujours du côté des victimes » et gardienne de «
l'ordre juste » ? Nous ne voulons pas de Maman Royal ! (ni de Papa Sarkozy ni de
Tonton Bayrou).

Pour venir à bout du sexisme, de l'homophobie, de la lesbophobie..., ne comptons
pas sur le pouvoir, mobilisons-nous !

Pour en finir avec le patriarcat, seule la lutte paye !
Réapproprions-nous nos vies !

Collectif Contre le Publisexisme 145 rue Amelot - 75011 Paris
contrelepublisexisme(a)samizdat.net http://publisexisme.samizdat.net

(Tract diffusé le 24 mars 2007, lors de la manif contre les Violences faites aux
femmes.)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tortue
Protégée par bolet !
avatar

Nombre de messages : 164
Age : 59
Localisation : Près de lyon
Date d'inscription : 08/09/2005

MessageSujet: Re: ni nico ni royal... ne votons pas...   Sam 5 Mai - 18:30

Evil or Very Mad Désolée mais c'est un comportement stupide. C'est donner ses voix à Sarkosy et tout le monde le sait.
Je commence même à me demander si tous ces organismes qui appelent à ne pas voter ou voter blanc, ne sont pas pour lui, comme tous ceux qui se cachent d'être lepeniste. Car ils savent très bien les conséquences que cela aura.

Du moment qu'on ne peut pas éliminer les deux, de 2 maux il faut choisir le moindre ! Qu'on le veille où non, nous nous trouvons devant un choix et ne pas choisir est déja choisir !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.dame-tortue.com/
.



Nombre de messages : 1102
Localisation : Ici et là
Date d'inscription : 06/09/2005

MessageSujet: Re: ni nico ni royal... ne votons pas...   Dim 6 Mai - 12:22

ne pas voter, n'est pas donner des voix à Sarkozy, c'est n'en pas donner... pour plein de raisons dont une est de ne pas donner du pouvoir à un mec ou une nana qui n'en fera qu'à sa tête ensuite ...

Parce que nous avons une autre idée sur comment faire les choses, et entre autre ce qu'on appelle la démocratie directe, le vote direct.
où la personne élue n'est pas là pour monter sur un piedestal doré et s'en mettre plein les poches, mais pour appliquer les décisions qui ont été prises en assemblée par tous . Et si cette personne fait mal son boulot, elle est révoquable. et on en élit une autre.

Si Sarkozy passe, ce qui me semble la plus forte probabilité, ce ne sera pas parce que 15% de personnes n'ont pas voté, mais parce que la gauche socialiste a perdu ses valeurs d'origine. parce qu'elle se droitise.
parce qu'elle se renie.

Voilà mon sentiment, Tortue...
Bisous ma belle
Véro
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Bolet satan
champipi foutrement mécréant!
avatar

Nombre de messages : 535
Age : 62
Localisation : Waremme, belgitude
Date d'inscription : 05/09/2005

MessageSujet: Re: ni nico ni royal... ne votons pas...   Dim 6 Mai - 12:44

En tant qu'anarchistes, ma Tortue, nous ne votons ni n'appelons à voter pour qui que ce soit... celà serait nommer, désigner nos maîtres, et leur laisser le loisir de tout décider à notre place perso me révulse...

Puis, pourquoi irions-nous participer à un suffrage organisé par un état que nous souhaitons abattre?

Par contre, vive le troisième tour...social celui-là...

_________________
L'anarchie est la forme la plus élevée de l'ordre (Elisée Reclus)
...car c'est l'ordre sans le pouvoir !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://dynamicbb.forumculture.net
Tortue
Protégée par bolet !
avatar

Nombre de messages : 164
Age : 59
Localisation : Près de lyon
Date d'inscription : 08/09/2005

MessageSujet: Re: ni nico ni royal... ne votons pas...   Dim 6 Mai - 20:39

Oui mais personne ne peut échapper à un président, même après un troisième tour.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.dame-tortue.com/
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: ni nico ni royal... ne votons pas...   

Revenir en haut Aller en bas
 
ni nico ni royal... ne votons pas...
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» 100 jours du Président Obama; Votons !
» L'étendard royal du Rohan
» Labadie: Contrat entre l'etat haitien et la Royal Carribean
» garde royal rohan
» 40 lutteurs au Royal Rumble: c'est confirmé!

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Bolet Satan et Compagnie... :: MOTIF Libertaire :: Actualités Libertaires :: Pétitions-
Sauter vers: